Impressinante e detestável a tática que algumas empresas usam para fazer propaganda, agora virou estratégia de marketing para produtos de 'baixo custo' devolver o dinheiro se você não gostar daquilo que comprou e usou, fico pensando como seria bom se isso virasse moda e grandes produtos ou de custo mais elevado começassem a dar o dinheiro de volta se não gostar do que comprou, aí eu pediria o dinheiro de volta de uma compra, uma maquina de 'lavar' que só faz a água e a roupa girar em leves ciclos e pouca pressão, se eu quiser roupa limpa preciso usar o triplo de detergente e cuidar para quando chega ao fim do ciclo girar o botão novamente, e novamente...
Acho essa coisa de prometer que devolvemos o seu dinheiro tão sem fundamento, para mim é propaganda para pessoa que não pensa, chega ser chata de ouvir, pois quem vai perder horas em burocracia para pedir os R$10 ou 15 reais de um iogurte ou sabão em pó, se a pessoa precisaria tanto desse dinheiro compraria um produto mais barato.
Infelizmente, esse tipo de propaganda deve funcionar bem para a maioria dos brasileiros, ou não estariam usando, mas é triste ver que nosso povo é tão facilmente influenciável.
Mostrando postagens com marcador Empresas. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Empresas. Mostrar todas as postagens
14 setembro 2013
11 abril 2013
Paulo Maluf pode ter 520 milhões em bens de sua família bloqueado pela justiça
Não é de hoje que eu espero que se faça justiça aos políticos corruptos desse Brasil, e, em matéria de corrupção existem tubarões bem criados aqui. Deputado e um dos diretores do PP, Paulo Maluf é político que, se sair do país corre grande risco de ser capturado e preso pela interpol, isso mesmo, ele é procurado, e, já não é de hoje a fama desse político, e ela comprova a ignorância de nosso povo para votar, já que a pouco foi eleito deputado federal, e até a cara dura de outros políticos que apertam sua mão para conseguir votos, foi o caso de Lula, que para conseguir eleger um de seus candidatos foi "beijar a mão de corrupto", corrupto esse que ele mesmo cansou de criticar.
A decisão atendeu um pedido do MP(Ministério Público) do estado de São Paulo, que afirma que existe em andamento uma operação pra blindar o patrimônio da empresa ante as ações movidas na justiça pelo MP e pela prefeitura de São Paulo contra Maluf. Na ação, o promotor Silvio Antonio Marques defende que a Eucatex planeja transferir R$320 milhões para outra empresa, a ECTX, que segundo o MP também pertencente à família Maluf.
05 abril 2013
Desfecho punitivo da tragédia de ônibus que caiu de viaduto no Rio de Janeiro
Ontem eu postei sobre a tragédia do ônibus que caiu de um viaduto no Rio, clique aqui se você não sabe o que sucedeu. O fato é que já está em andamento um desfecho para punir os culpados.
O delegado possivelmente vai indiciar o motorista e o agressor por homicídio doloso, quando tem intenção de matar, isso porque eles sabiam do risco de seus atos e foram muito irresponsáveis, o motorista por ter discutido com o usuário(que viria a lhe agredir), não que ele não teria esse direito, mas, percebendo a alteração do usuário, o correto seria ele parar o ônibus e pedir calma ou que esse usuário desembarcasse, ou parar e chamar a polícia.
31 janeiro 2013
Muitas falhas cusaram o incêndio trágico em boate de Santa Maria
Uma tremenda de uma junção de falhas e descaso causou a tragédia de Santa Maria-RS, foram falhas dos donos de boate, da nossa legislação, dos órgãos públicos que deveriam fiscalizar, do corpo de bombeiro, de alguns dos músicos e possivelmente até de uma empresa responsável pelo evento que iria dar lucro aos donos da boate e para formaturas de estudantes, e provavelmente para empresa que 'organizou' o evento.
Os governos, federal, estadual e até municipal não tem uma boa legislação e não fiscaliza de forma eficiente. As leis que regulamentam a quantia de portas consideradas como saída podem estar erradas, sendo que foi considerado como saída as portas internas que iriam para um 'Hall de entrada'(era um local fechado entre da área principal e rua), cujo local tinha apenas uma saída e pouca ventilação.
A legislação, se o local suportava mais de 700 pessoas, essa saída deveria ser considerada para esse número máximo de pessoas que cabem no local, o local tinha alvará para aproximadamente 700 pessoas, mas cabiam mais de 1.000, sendo assim, as saídas de emergência deveriam ser calculadas para um número maior de pessoas.
Segundo, se o corpo de bombeiros do Rio Grande do Sul tinha o dever de verificar um local em 20 dias após o pedido de vistoria, porque não o fez, porque submeter a uma 'fila de espera', essa falha pode ser do governo estadual que talvez não disponibilize pessoas e/ou equipamento necessário para tal.
Quanto a fiscalização, quase não existe, deveria ser mais frequente em grandes locais, e de surpresa, teve pessoas(autoridades) dizendo que o cidadão deveria denunciar, mas, como o cidadão vai saber quantas pessoas o local suporta e alí estão? Como saber quantos extintores são necessários? Sendo assim, deveria ter uma regra que obrigasse essa informação em local visível na entrada de locais públicos.
Os donos da boate usaram material inadequado, deixaram o local ficar superlotado, podem até ter feito outras alterações no local, alterações do tipo que modificaram as medidas e normas de segurança, etc.
Quem promoveu a festa também errou na quantia de pessoas, errou ao contratar músicos que iriam usar fogos.
Integrantes de grupo musical erraram muito ao usar fogos em local fechado.
Agora, cada um quer empurrar a culpa para o outro, o advogado de um dos donos da boate chegou ao ponto de dizer que os bombeiros foram ineficientes ao retirar as pessoas, se ele tivesse observado as imagens, teria visto que não havia nem por onde a fumaça preta e muito tóxica sair daquele buraco, a visibilidade provavelmente chegava próxima de zero. Outro advogado disse que a banda não anunciava o uso de fogos, e isso é mais uma mentira.
O risco começou com o uso de material altamente inflamável para forrar a boate, aumentou muito com o uso de fogos em local fechado, o incêndio começou e não pode ser controlado com uso de extintor que não funcionou, aí começou a tragédia, piorou muito quando não houve um modo de saída rápida e eficiente, além disso, a quantia de gente era bem superior ao recomendado. Consequência é uma tragédia gigantesca que poderia ter sido bem menor se não fosse uma soma de falhas, de muitos lados.
"Eles sempre usavam fogos nas apresentações, nunca deu problema"
Infelizmente, um dia o problema mostrou a cara, o risco virou fato, é esse tipo de pensamento errado que pode provocar um acidente, se a gente não conta com o risco, um dia ele pode acontecer, no caso da boate, várias pessoas não ligaram para os riscos, não era apenas uma situação de risco, eram várias, forro inflamável, fogos, extintor defeituoso, superlotação, poucas saídas de emergência, etc. Quando esses riscos viraram realidade, foi muito trágico, mesmo que tivesse sido uma pessoas a morrer, já seria uma grande falha, pois o risco estava lá, poderia ser evitado, mas não foi, apenas por culpa dessa mania de contar-mos com a sorte, ou ignorar os riscos, e, principalmente, não respeitar as medidas de segurança.
A finalidade desse blog, quando criei, era postar sobre coisas boas, mas, a vida também tem coisas erradas, muitas coisas extremamente tristes, e não podemos ficar apenas olhando ou ignorando. Infelizmente, são as coisas erradas que podem nos fazer evoluir, se aprendermos evitar que se repitam no futuro.
Um modo cruel de aprendermos a pensar mais em segurança, cobrar mais das autoridades(políticos), sermos mais responsáveis no que fizermos, principalmente quando coloca a vida de outros em risco, e, não acreditar-mos em sorte ou azar, e sim, no risco que pode ser evitado.
Os governos, federal, estadual e até municipal não tem uma boa legislação e não fiscaliza de forma eficiente. As leis que regulamentam a quantia de portas consideradas como saída podem estar erradas, sendo que foi considerado como saída as portas internas que iriam para um 'Hall de entrada'(era um local fechado entre da área principal e rua), cujo local tinha apenas uma saída e pouca ventilação.
A legislação, se o local suportava mais de 700 pessoas, essa saída deveria ser considerada para esse número máximo de pessoas que cabem no local, o local tinha alvará para aproximadamente 700 pessoas, mas cabiam mais de 1.000, sendo assim, as saídas de emergência deveriam ser calculadas para um número maior de pessoas.
Segundo, se o corpo de bombeiros do Rio Grande do Sul tinha o dever de verificar um local em 20 dias após o pedido de vistoria, porque não o fez, porque submeter a uma 'fila de espera', essa falha pode ser do governo estadual que talvez não disponibilize pessoas e/ou equipamento necessário para tal.
Quanto a fiscalização, quase não existe, deveria ser mais frequente em grandes locais, e de surpresa, teve pessoas(autoridades) dizendo que o cidadão deveria denunciar, mas, como o cidadão vai saber quantas pessoas o local suporta e alí estão? Como saber quantos extintores são necessários? Sendo assim, deveria ter uma regra que obrigasse essa informação em local visível na entrada de locais públicos.
Os donos da boate usaram material inadequado, deixaram o local ficar superlotado, podem até ter feito outras alterações no local, alterações do tipo que modificaram as medidas e normas de segurança, etc.
Quem promoveu a festa também errou na quantia de pessoas, errou ao contratar músicos que iriam usar fogos.
Integrantes de grupo musical erraram muito ao usar fogos em local fechado.
Agora, cada um quer empurrar a culpa para o outro, o advogado de um dos donos da boate chegou ao ponto de dizer que os bombeiros foram ineficientes ao retirar as pessoas, se ele tivesse observado as imagens, teria visto que não havia nem por onde a fumaça preta e muito tóxica sair daquele buraco, a visibilidade provavelmente chegava próxima de zero. Outro advogado disse que a banda não anunciava o uso de fogos, e isso é mais uma mentira.
O risco começou com o uso de material altamente inflamável para forrar a boate, aumentou muito com o uso de fogos em local fechado, o incêndio começou e não pode ser controlado com uso de extintor que não funcionou, aí começou a tragédia, piorou muito quando não houve um modo de saída rápida e eficiente, além disso, a quantia de gente era bem superior ao recomendado. Consequência é uma tragédia gigantesca que poderia ter sido bem menor se não fosse uma soma de falhas, de muitos lados.
A mentalidade do "isso não vai acontecer comigo" até porque "eu sei o que tou fazendo"
Vi em uma reportagem, uma fã do grupo que usou os fogos na boate, usou a frase:"Eles sempre usavam fogos nas apresentações, nunca deu problema"
Infelizmente, um dia o problema mostrou a cara, o risco virou fato, é esse tipo de pensamento errado que pode provocar um acidente, se a gente não conta com o risco, um dia ele pode acontecer, no caso da boate, várias pessoas não ligaram para os riscos, não era apenas uma situação de risco, eram várias, forro inflamável, fogos, extintor defeituoso, superlotação, poucas saídas de emergência, etc. Quando esses riscos viraram realidade, foi muito trágico, mesmo que tivesse sido uma pessoas a morrer, já seria uma grande falha, pois o risco estava lá, poderia ser evitado, mas não foi, apenas por culpa dessa mania de contar-mos com a sorte, ou ignorar os riscos, e, principalmente, não respeitar as medidas de segurança.
08 dezembro 2012
Google irá cobrar para novos usuários do seu serviço Apps?
Pelo que me passaram, parece que o Google apps agora será cobrado apenas para novos usuários, os antigos usuários que tinham uma conta grátis continuarão com ela sem pagar.
Pode ser sinal de que o Google está se modernizando em várias direções, digo isso porque eles inovam muito seus produtos, lançam novos e mudam ou excluem antigos que não fazem o sucesso esperado. Acho que remover serviços que tenham muitos usuários é um erro, invés disso, passar a cobrar para mantê-lo poderia ser uma saída justa e inovadora.
Eu deixo essa questão porque eu já usei serviços do Google que foram removidos, o Google FriendConnect foi um deles, que apesar de muita gente ter usado, até mesmo desenvolvedores independentes terem criado widgets para ele, mesmo assim ele foi excluído, claro que, essa exclusão, em parte pode ter sido uma tática para forçar alguns dos usuários do serviço mudar para o Google+, para mim é uma falta de consideração, mas, aguardemos, se o Google continuar com esse comportamento de criar e destruir, pode perder a confiança de usuários, eu mesmo, já penso duas vezes antes de aderir a qualquer lançamento do Google.
Eu usei o serviço Google Apps e para mim não havia vantagens, talvez seja mais para empresas, talvez o fato de ele não ter sido descontinuado é porque simplesmente dá muito lucro ao Google, pelo menos quem já tinha uma conta pode continuar de graça, e quem quiser aderir tem a opção de fazê-lo, pagando.
No caso do FriendConnect, eu estaria disposto a pagar uma taxa mensal de até U$$ 3,00 para continuar usando e, acredito que outros usuários também o fariam. No caso do FriendConnect caso o Google pode ter perdido de ganhar um dinheiro e ainda ter perdido a confiança de muitos clientes em potencial, ou talvez não, se muitos desses usuários migrarem para o +Gooogle.
O email e mensagem abaixo foi enviada como aviso do Google Apps
De: apps-noreply@google.com
Assunto: Aviso aos clientes do Google Apps
O Google Apps reúne várias ferramentas do Google e serve preferencialmente para empresas grandes e médias que tenham a intenção de compartilhar dados entre uma equipe, muitos dos dados ficam armazenados na web('nas nuvens, Cloud Connect') e estarão disponiveis para serem acessados de qualquer local. Ele reúne agenda, docs, e-mail, planilhas, etc. para saber mais, clique aqui
Pode ser sinal de que o Google está se modernizando em várias direções, digo isso porque eles inovam muito seus produtos, lançam novos e mudam ou excluem antigos que não fazem o sucesso esperado. Acho que remover serviços que tenham muitos usuários é um erro, invés disso, passar a cobrar para mantê-lo poderia ser uma saída justa e inovadora.
Eu deixo essa questão porque eu já usei serviços do Google que foram removidos, o Google FriendConnect foi um deles, que apesar de muita gente ter usado, até mesmo desenvolvedores independentes terem criado widgets para ele, mesmo assim ele foi excluído, claro que, essa exclusão, em parte pode ter sido uma tática para forçar alguns dos usuários do serviço mudar para o Google+, para mim é uma falta de consideração, mas, aguardemos, se o Google continuar com esse comportamento de criar e destruir, pode perder a confiança de usuários, eu mesmo, já penso duas vezes antes de aderir a qualquer lançamento do Google.
Eu usei o serviço Google Apps e para mim não havia vantagens, talvez seja mais para empresas, talvez o fato de ele não ter sido descontinuado é porque simplesmente dá muito lucro ao Google, pelo menos quem já tinha uma conta pode continuar de graça, e quem quiser aderir tem a opção de fazê-lo, pagando.
No caso do FriendConnect, eu estaria disposto a pagar uma taxa mensal de até U$$ 3,00 para continuar usando e, acredito que outros usuários também o fariam. No caso do FriendConnect caso o Google pode ter perdido de ganhar um dinheiro e ainda ter perdido a confiança de muitos clientes em potencial, ou talvez não, se muitos desses usuários migrarem para o +Gooogle.
O email e mensagem abaixo foi enviada como aviso do Google Apps
De: apps-noreply@google.com
Assunto: Aviso aos clientes do Google Apps
Olá,
A seguir, uma notícia importante sobre o Google Apps. Mas não se preocupe, você não precisa realizar nenhuma ação. Só queremos que saiba que estamos fazendo uma alteração nos pacotes que oferecemos.
A partir de hoje, já não aceitamos novas inscrições para a versão gratuita do Google Apps (a versão que você utiliza atualmente). Como já é nosso cliente, essas alterações não terão impacto em seu serviço e você pode continuar utilizando o Google Apps gratuitamente.....
O Google Apps reúne várias ferramentas do Google e serve preferencialmente para empresas grandes e médias que tenham a intenção de compartilhar dados entre uma equipe, muitos dos dados ficam armazenados na web('nas nuvens, Cloud Connect') e estarão disponiveis para serem acessados de qualquer local. Ele reúne agenda, docs, e-mail, planilhas, etc. para saber mais, clique aqui
03 outubro 2012
Operadoras de planos de saúde punidas por ANS em Outubro de 2012
A Agência Nacional de Saúde(ANS), do Brasil, aplicou uma punição a operadoras de planos de saúde, estão temporariamente impedidas de vender novos planos até que melhorem seus serviços. Para a ANS, as empresas não respeitaram os prazos máximos exigidos pra marcação de consultas, realização de exames e cirurgia.
Assinar:
Postagens (Atom)